新し組み立てたPCでいろいろベンチマークとってみたので、記録に残しておきます。

比較対照として、今まで使っていたPentium 4 3.4EGHz（プレスコット）のPCのベンチマークも載せておきます。

◆古いPCのスペック

◆新しいPCのスペック

詳しいスペックは下記の記事を参照のこと。

◇関連：新しくパソコン組み立てる事にしましたお – KUMA TYPE
https://blog.kumacchi.com/2008/11/post_414.html

◎とりあえずCPU－Z

 
一見Core Speedが2000MHzですが、負荷をかけると下のように3000MHzになります。EISTという負荷に応じてクロック数を可変の省エネ機構らしいです。

◇関連：Intel SpeedStep テクノロジ – Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_SpeedStep_%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%B8

※古い方のCPU-Zは下記の記事を参照のこと。

◇関連：セレロン1.7GHzからペンティアム3.4EGHzに換装しました。 – KUMA TYPE
https://blog.kumacchi.com/2007/08/17ghz34eghz.html

◎CrystalMark 2004R3

 
古いPCのスコア(画面の解像度1152×864)

新しいPCのスコア(画面の解像度が1280×1024)

ついに１０万越えｗ。

演算速度はもちろんですが、2Dの性能が馬鹿みたいに早いですね。会社でOfficeとか使う分にはまったく問題ないというか早すぎなスペックですね。

◎FINAL FANTASY XI for Windows – Official Benchmark Program 3
いわゆる、FFベンチ。

■古いPCのスコア

■新しいPCのスコア

思ったほど振るわなかったのですが、前のPCよりぜんぜんいいですね。ここでは数値的なものしか見ることができませんが、実際にはGeForce FX5200の方は、常にチラチラしたり、ポリゴンかけてたり、たまにフリーズ状態だったりと、スコアだけを見ればそれほどかわらないように見えますが、クオリティーがまったく違うということと、スコア的にはFFをプレイするのに快適にプレイできるレベルであることを付け加えておきます。

しかし、弟のノートPCに負けている件について・・・orz

グラフィック強化モデル恐るべし・・・。

◇関連：dynabook Satellite TXW/69EW（グラフィック強化モデル）の評価 – KUMA TYPE
https://blog.kumacchi.com/2008/06/dynabook_satellite_txw69ew.html

◇関連：dynabook Satellite WXW /79EWを触ってみた。 – KUMA TYPE
https://blog.kumacchi.com/2008/02/dynabook_satellite_wxw_79ew.html

そして、昔組み立てたGeForce 6600搭載の相方のPCにも負けている・・・。

まー仕方ないですねこれは。

◎3DMark

これはもうですね、古いPCの方はですね。紙芝居ですね。3Dアニメーションとして成り立ってないです。GeForce FX5200ですね。

一方チップセット統合のIntel GMA 3100はかくかくではあるものの、一応アニメーションとして成り立っていました。うむ、歴然の差です。

■古いPCのスコア

■新しいPCのスコア

グラフィックがボトルネックですが、ボトルネックというほど困ってないですｗ。高度な3Dゲームをやらない人であればまったく問題ないです。余裕があれば１万ちょっとで買える今人気の下のGPUがあった方がいいかもですね。好みとしては、ファンレスの方が好きなんですけどね～。それかGeForce 9300や9400のチップセットを搭載したマザーにするとGMA 3100よりはだいぶよくなるのではないでしょうか？

ATi製GPU、HD4600シリーズ「HD4670」チップ搭載 静音＆高冷却の“IceQ”ファン搭載HIS H467QS512P

◇Super Π

わすれてた、Super Πの結果も載せておきますね。E8400(定格)です。

タグ :